Demi-follis byzantin: identification, mission impossible

Pour l'avers, ça semble mort. Malgré une tentative de nettoyage. Mais le revers pourrait-il suffire?
En croisant Tessalonique, an VI, demi-nummus de 4,43g (donc poids léger), ne pourrait-on pas réduire le champ des possibles? Un siècle? Un règne?

Un nettoyage complet de l'avers me semble possible. C'est du carbonate de cuivre avec une base de cuprite visiblement.
Ce serait radical avec une solution diluée d'acide chlorhydrique... mais je n'aime pas utiliser les acides avec la monnaies, ça bousille l'âme de la monnaie. Surtout qu'ici, la patine du revers est sympa.

J'ai toujours pensé qu'une dégradation thermique de cette corrosion était une très bonne solution, car on peut pyrolyser ce carbonate à une température inférieure à 300°C, ce qui permettrait de fragiliser cette croûte. Cela reste théorique, je n'ai jamais vraiment testé. Ce qui n'est pas rassurant, c'est que je n'ai entendu personne évoquer cette méthode (alors que je suis issu du milieu de la restauration !). En cas de test, il doit être possible de faire tout ça sur gazinière, au chalumeau, ou peut-être au four domestique. La monnaie ne risque rien, au pire elle sera plus sombre, mais la corrosion à chaud est un processus extrêmement lent si on reste sous les 600°C.

Vu l'état de la monnaie, je le tenterais bien.

Pescennius a écrit:

Ce qui n'est pas rassurant, c'est que je n'ai entendu personne évoquer cette méthode .

Sans doute à cause du point de fusion de l'étain qui est à 232 ° ....???

Si la monnaie en contient , on risque de le voir couler , passé une certaine chaleur ...???

Pas dans l'alliage avec du cuivre. Pour le bronze, selon la composition, ça tourne autour de 1000 degrés.

Qui a collé son chewing gum à la menthe sur cette monnaie ?