Désidérius à Rome...

Les gars , je me lève et vous avez déjà répondu aux questions .....!!!!!!!

[quote="Bruno"][quote="Désidérivs"]

BRUTUS a écrit:

...colonia Flavia Pacis Deultensium ...la Colonie Pacifique Flavienne de Deultum...colonie fondée sous Vespasien par les vétérans de la VII legion Auguste...

..pour les trous je laisse Brutus répondre quand il sera levé ...

Génial !

septimus a écrit:

Pour la Septime, il y a un manque de métal, elle est passablement usée au revers. Ca ne m'étonne pas, il y a de fortes disparités de poids à cette époque. J'ai des exemples très légers.

merci septimus ! ça me console. non pas qu'une fourrée me dérange... au contraire

BRUTUS a écrit:

Les gars , je me lève et vous avez déjà répondu aux questions .....!!!!!!!

tu te lèves ?! quelle chance d'avoir un sommeil aussi bon ! maintenant il faut que tu manges, sinon ça te rend grincheux...

J'étais , je dois dire , épuisé et en manque de sommeil depuis quelques temps .....!!!!!

Il va de soi qu'une collation digne de ce nom , accompagne tout lever brutusien .....!!!!

repassage...par l'empire romain pour quelques monnaies trouvées place du Martrois à Orléans sur le marché aux bouquins du vendredi:


Philippe I dit l'Arabe (244 - 249) Rome. Billon ? 21,55 x 26,45 mm pour 04.15 gr.
Le vendeur avait des doutes sur son authenticité et pensait à une imitation d'époque. je ne connais pas grand-chose aux romaines, mais je n'ai pas eu cette impression... Les spécialistes de Rome du forum, qu'en pensent-ils ?





Licinius. Ae. 20,75 mm pour 03.00 gr. Génio Populi Romani. Trèves.





Philippe II. Antioche. Syrie. 26,85 mm pour 09.65 gr. Philippe II à droite/Tyché à dr. bélier bondissant à dr au-dessus de sa tête/D(elta) E/SC




Trébonien Galle (251 à 253) Moésie sup. RV: la Moésie entourée d'un lion et d'un taureau. 26,12 mm pour 13.85 gr.





Théodose. /Concordia AVGGG. Rome trônant. 17,66 mm pour 03.32 gr.

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Et maintenant, certaines, même en main cela devient dur de les identifier comme fausses...

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Pour Théodose, que voulez-vous dire ? Une imitation d'époque ?

Porcius Laeca a écrit:

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Et maintenant, certaines, même en main cela devient dur de les identifier comme fausses...

eh oui! comme c'est vrai chacun de nous ce fait pourtant une experience en fonction de la qualitée et des monnaies qu'il collectionne, c'est à dire, par exemple le sesterce d' Aelius que nous à montré Ulysse, on à tous vus la haute qualitée des monnaies postées par Ulysse, bon je croie qu'il à une grande experience et avant d'acheter une monnaie il va faire une evaluation en fonction de son experience il regardera l'avers le revers le flan,s'il elle a eté regravée ou si la patine est refaite? et puis il y as une certaine sensation qui vient aux collectionneurs assez experts qui te fait prendre la decision, ou vrai, ou fausse.

Désidérivs a écrit:

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Pour Théodose, que voulez-vous dire ? Une imitation d'époque ?

peut etre, mais je voi cette patine qui encrasse trop les details de cette monnaie, j'aime pas trop,mais c'est mon avis..........

Elle est bonne la Théodose I , Nicomédie RIC IX 29 , 378-383 (S) .....!!! (SMN/gamma à l'exergue...)

Monnaies intéressantes, j'aime bien celle de Theodose, elle me semble vraie
(ps : quel intérêt de faire des faux de ces petits nummus, exepté à l'époque, contrairement aux sesterce d'Aelius que nous a montré Ulysse la valeur marchande d'un petit nummus de Theodose en TB est de quelques Euros !

il y as pas mal de fausses monnaies meme dans cette période soit dans les petits modules que dans les grand module, j'en ai moi meme un, un light miliarens de theodose que j'ai acheté il y as beaucoups d'années,au debut de ma collection, je fairais une photo, je la posterais. :\'snif\': et bien meme les petites monnaies font gagner de l'argent

BRUTUS a écrit:

Elle est bonne la Théodose I , Nicomédie RIC IX 29 , 378-383 (S) .....!!! (SMN/gamma à l'exergue...)

Désolé Brvtvs, mais je n'ai pas reçu de mail m'avertissant de ton post...
Et surtout pour ces infos supplémentaires qui vont aller rejoindre irantik...

agrippa a écrit:

Désidérivs a écrit:

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Pour Théodose, que voulez-vous dire ? Une imitation d'époque ?

peut etre, mais je voi cette patine qui encrasse trop les details de cette monnaie, j'aime pas trop,mais c'est mon avis..........

j'ai un peu de mal à la photographier (en fait je n'y arrive pas vraiment...), mais les détails sont plus nets sur l'original. Il y a des monnaies comme ça qui ne se laissent pas photographier !

éRIC a écrit:

Monnaies intéressantes, j'aime bien celle de Theodose, elle me semble vraie
(ps : quel intérêt de faire des faux de ces petits nummus, exepté à l'époque, contrairement aux sesterce d'Aelius que nous a montré Ulysse la valeur marchande d'un petit nummus de Theodose en TB est de quelques Euros !

Marci Eric pour ces commentaires auquels je plussoie

agrippa a écrit:

il y as pas mal de fausses monnaies meme dans cette période soit dans les petits modules que dans les grand module, j'en ai moi meme un, un light miliarens de theodose que j'ai acheté il y as beaucoups d'années,au debut de ma collection, je fairais une photo, je la posterais. :\'snif\': et bien meme les petites monnaies font gagner de l'argent

Oui, je plussoie là aussi... mais elle me semble bonne.

Désidérivs a écrit:

agrippa a écrit:

Désidérivs a écrit:

agrippa a écrit:

interessant,pour étudier, les coloniales c'est pas ma spécialitée, Philippe l'arabe e Theodose je ne suis pas trop sur quelles soient bonnes. Mais comme je dit tout le temp, les monnaies faut les voirs en vrais pour décider si oui ou non......

Pour Théodose, que voulez-vous dire ? Une imitation d'époque ?

peut etre, mais je voi cette patine qui encrasse trop les details de cette monnaie, j'aime pas trop,mais c'est mon avis..........

j'ai un peu de mal à la photographier (en fait je n'y arrive pas vraiment...), mais les détails sont plus nets sur l'original. Il y a des monnaies comme ça qui ne se laissent pas photographier !

vous avez raison,

Ave amis Romains ! De retour de mes terres parthes, je viens saluer mes chers ennemis  
Je soumets ces quelques monnaies à vos regards acérés...


Et tout ça pour une histoire de famille:
Lucilla et Vesta. 03.10g. 17,50mm. RIC 788. (Rome 164-169 ?)
AV: buste de Lucilla  (avec son adorable chignon...) à dr. LVCILLAE AVG ANTONINI AVG F
RV: Vesta sacrifiant sur un altar.




Et maintenant son époux...

Lucius Verus. 16,30 mm pour 02.95g (un peu léger tout de même, non ?)

AV: buste de Lucius à dr. IMP L AVREL VERVS AVG
RV: La Providence: PROV DEOR TRP COS II





Et son beauf (adoptif)...
Marc Aurele: Aequitas. 17,70mm pour 03.30g.
AV: Marc Aurele à dr. M ANTININVS AVG GERM -S?- ARM
RV: L'Equité: TRP XXX (X?)IMP VIII COS III PP (pas très sur de la titulature...)


Monnaie qui me pose quelques problèmes, je ne trouve pas de référence avec cette titulature du droit. C'est aussi pour cela que je viens en terre ennemie solliciter votre aide éclairée...





Et pour finir, encore lui...

Marc Aurele. 18,80mm pour 03.30g.
AV: buste de MA à dr. M ANTONINVS AVG ARM PARTH MAX
RV: La Victoire (sur les Parthes   )TRP XX IMP IIII COS III (RIC 566 ?)

On se dit Perse mais on se disperse...  

Le Marc Aurèle est le RIC 359 , Cohen 938 , avec l'équité au revers , en effet , la légende revers est bien TRP XXX IMP V-III COS III PP , et le droit avec M ANTONINVS AVG GERM SARM....!!! 

 Al....!!! 

alwin1 a écrit:

On se dit Perse mais on se disperse...  

Elle est bien vue celle là !!!   

Pour Lulu , c'est LVCILAE AVG ANTONINI AVG F  , et c'est bien le RIC 788 , Cohen 92......

Il y a deux erreurs dans la même titulature sur Wildwinds....!!!!   

http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s5493.html#RIC_0788

(mais ça peut arriver de se tromper en entrant des légendes  .....!!! )

Le Verus est le RIC 463 , Cohen 144

Le dernier MA , c'est le RIC 163 , Cohen 878 ( et là , il y a une erreur de titulature revers dans le RIC qui a noté TRP XX IMP III COS III au dessus , alors que c'est classé dans la période TRP XX IMP IIII (été à déc  166 ) .....!!!!!  , et une erreur sur Wildwind qui note : TR P X IMP IIII COS III,      )