Désidérius à Rome...

BRUTUS a écrit:

Le Marc Aurèle est le RIC 359 , Cohen 938 , avec l'équité au revers , en effet , la légende revers est bien TRP XXX IMP V-III COS III PP , et le droit avec M ANTONINVS AVG GERM SARM....!!! 

 Al....!!! 

je me doutais bien que Brvtvs allait me sortir de l'impasse... 
Ceci dit, quelques détails: il est nommé sarmaticus (je pense que le SARM vient de là ?) càd à la suite de sa victoire contre les Germains et les Sarmates. Mais là, je me paume dans les dates ! ce n'est pas très précis dans ce que j'ai pu lire. Sa victoire sur les Parthes est célébrée par l'autre monnaie qui aurait été frappée en 166, ou sa titulature montre COS III, mais celle où il est GERM SARM est aussi COS III et TRP XX. Ma question est alors comment peut-il être COS III et TRP XX et TRP XXX COS III sur l'autre monnaie? Est-ce que le consulat ne durait pas un an ? Et IMP IIII et sur l'autre IMP VIII ? Je ne connais pas très bien le système romain, mais cette monnaie SARM quant donc aurait-elle été frappée ? C'est un peu flou...  Il aurait repoussé les Sarmates en 175. Mais il y a eu plusieurs batailles, alors cette monnaie montre son titre SARM mais quand donc est-il devenu SARM ???  

BRUTUS a écrit:

Pour Lulu , c'est LVCILAE AVG ANTONINI AVG F  , et c'est bien le RIC 788 , Cohen 92......

Il y a deux erreurs dans la même titulature sur Wildwinds....!!!!   

http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s5493.html#RIC_0788

(mais ça peut arriver de se tromper en entrant des légendes  .....!!! )

c'est LVCILLAE, avec 2 L. Y'a pas avec un seul L ??? Si ?

BRUTUS a écrit:

Le Verus est le RIC 463 , Cohen 144

Le dernier MA , c'est le RIC 163 , Cohen 878 ( et là , il y a une erreur de titulature revers dans le RIC qui a noté TRP XX IMP III COS III au dessus , alors que c'est classé dans la période TRP XX IMP IIII (été à déc  166 ) .....!!!!!  , et une erreur sur Wildwind qui note : TR P X IMP IIII COS III,      )

Ca fait beaucoup d'erreurs relevées en une heure !!! comme quoi il faut bien regarder les photos... 

A ton avis elle est pas un peu légère la Vérus ??? j'ai vu qu'il y avait pas mal de variations (jusqu'à plus de 3.50g) mais généralement elles sont au dessus des 3g pas en dessous...

au fait Brvtvs, le F à la fin de titulature de Lucillae, c'est pour quoi ?

P...taing ......T'es vachement curieux toi .....!!!??   

La  pauvre , déjà qu'avec toutes ces erreurs , j'en arrive à  lui "ablationer " l'aile , alors laissons lui un peu d'intimité et de repos ....!!!!!    

( F pour FILIA , fille d'Antonin .....)

Désidérivs a écrit:

BRUTUS a écrit:

Le Marc Aurèle est le RIC 359 , Cohen 938 , avec l'équité au revers , en effet , la légende revers est bien TRP XXX IMP V-III COS III PP , et le droit avec M ANTONINVS AVG GERM SARM....!!! 

 Al....!!! 

je me doutais bien que Brvtvs allait me sortir de l'impasse... 
Ceci dit, quelques détails: il est nommé sarmaticus (je pense que le SARM vient de là ?) càd à la suite de sa victoire contre les Germains et les Sarmates. Mais là, je me paume dans les dates ! ce n'est pas très précis dans ce que j'ai pu lire. Sa victoire sur les Parthes est célébrée par l'autre monnaie qui aurait été frappée en 166, ou sa titulature montre COS III, mais celle où il est GERM SARM est aussi COS III et TRP XX. Ma question est alors comment peut-il être COS III et TRP XX et TRP XXX COS III sur l'autre monnaie? Est-ce que le consulat ne durait pas un an ? Et IMP IIII et sur l'autre IMP VIII ? Je ne connais pas très bien le système romain, mais cette monnaie SARM quant donc aurait-elle été frappée ? C'est un peu flou...  Il aurait repoussé les Sarmates en 175. Mais il y a eu plusieurs batailles, alors cette monnaie montre son titre SARM mais quand donc est-il devenu SARM ???  

A l'automne 175 .......TRP XXIX IMP VIIII , on peut penser que les campagnes militaires se déroulaient principalement du printemps à la fin de l'été , surtout dans des contrées ou les voies et chemins ne permettaient pas forcément une progression facile , ni des batailles assurées en cas de boue ou de neige .....Il aurait donc acquis ce titre après une campagne ou bataille d'été , mais les sources ne sont pas très sures et le titre peut être un peu abusif , les Sarmates étant une population établie alors entre le Don et L'Oural , qui auront des tribus fédérées à l'empire et établies en Gaule pour défendre certaines zones , et on donc été forcément en contact avec Rome , mais dans cette période Marc Aurèle , fit un long périple entre Proche Orient , Egypte et Grèce ........ 

BRUTUS a écrit:

Désidérivs a écrit:

BRUTUS a écrit:

Le Marc Aurèle est le RIC 359 , Cohen 938 , avec l'équité au revers , en effet , la légende revers est bien TRP XXX IMP V-III COS III PP , et le droit avec M ANTONINVS AVG GERM SARM....!!! 

 Al....!!! 

je me doutais bien que Brvtvs allait me sortir de l'impasse... 
Ceci dit, quelques détails: il est nommé sarmaticus (je pense que le SARM vient de là ?) càd à la suite de sa victoire contre les Germains et les Sarmates. Mais là, je me paume dans les dates ! ce n'est pas très précis dans ce que j'ai pu lire. Sa victoire sur les Parthes est célébrée par l'autre monnaie qui aurait été frappée en 166, ou sa titulature montre COS III, mais celle où il est GERM SARM est aussi COS III et TRP XX. Ma question est alors comment peut-il être COS III et TRP XX et TRP XXX COS III sur l'autre monnaie? Est-ce que le consulat ne durait pas un an ? Et IMP IIII et sur l'autre IMP VIII ? Je ne connais pas très bien le système romain, mais cette monnaie SARM quant donc aurait-elle été frappée ? C'est un peu flou...  Il aurait repoussé les Sarmates en 175. Mais il y a eu plusieurs batailles, alors cette monnaie montre son titre SARM mais quand donc est-il devenu SARM ???  

A l'automne 175 .......TRP XXIX IMP VIIII , on peut penser que les campagnes militaires se déroulaient principalement du printemps à la fin de l'été , surtout dans des contrées ou les voies et chemins ne permettaient pas forcément une progression facile , ni des batailles assurées en cas de boue ou de neige .....Il aurait donc acquis ce titre après une campagne ou bataille d'été , mais les sources ne sont pas très sures et le titre peut être un peu abusif , les Sarmates étant une population établie alors entre le Don et L'Oural , qui auront des tribus fédérées à l'empire et établies en Gaule pour défendre certaines zones , et on donc été forcément en contact avec Rome , mais dans cette période Marc Aurèle , fit un long périple entre Proche Orient , Egypte et Grèce ........ 

C'est y b'en bon, et t'es b'en fin mon chum Brvtvs ! (je te la fait à la québécoise...)  Bien vu, donc je n'étais pas trop à côté de la plaque... je note 175. Et merci aussi pour le F de filia. (j'imagine que cet Antonini n'a rien à voir avec le joueur de foot italien???)   T'es vraiment une tête, Brvtvs !  bon, je retourne à mes parthes, je viens d'en recevoir une série pas à piquer des vers...

    De bien belles monnaies, je ne me souvenais pas que tu passais par Rome également !

éRIC a écrit:

    De bien belles monnaies, je ne me souvenais pas que tu passais par Rome également !

Contra factum non datur argumentum...