Quel atelier pour cet antoninien d'Aurelein

Bonjour,

Toujours dans mes Auréliens, celui ci me pose un probleme d'atelier et d'emission:

Avers IMP C AVRELIANVS AVG
Revers ORI-ENS AVG / // C gamma



24mm 3gr25

"Gamma C" serait une huitième emission de Cyzique, mais je ne trouve pas de "C gamma" entre autre dans l'étude de Jerome Mairat...

Toute aide est bien venue

Merci

Cysique 3 ème officine ,3 ème période , 2 ème émission , RIC 360 , il me semble ......!!!!!

(si j'ai dit une bêtise Iovi corrigera ....!!! )

BRUTUS a écrit:

Cysique 3 ème officine ,3 ème période , 2 ème émission , RIC 360 , il me semble ......!!!!!

(si j'ai dit une bêtise Iovi corrigera ....!!! )

Merci Brutus

Mais je pensais que pour la deuxieme emission (271) il n'y avait que 2 ateliers.

N'est ce pas plutot la deuxiéme période de la 8emme edition du debut 274. Effectivement le RIC 5.1360 correspnd bien et gamma correspondrait bien à troisième officine, mais ce n'est pas ce que je retrouve bien dans l'article de Jérôme Mairat qui parle de "gamma C"

j'y perd mon latin !

Les exergues A - € / C semblent d'après le RIC ,avoir précédé celles avec C / A -€ .....????? (viennent ensuite A-€/XXI puis XXI ....)

BRUTUS a écrit:

Les exergues A - € / C semblent d'après le RIC ,avoir précédé celles avec C / A -€ .....????? (viennent ensuite A-€/XXI puis XXI ....)

Je n'est pas le RIC à portée. Pas de probleme à partir de fin 274 et l'apparition à cette date de XXI marque de la reforme monnaitaire. Avant il y aurait donc les deux C gamma d'abord et gamma C ensuite ...

Taing, en ce moment, vous nous sortez que des monnaies improbables !!!
Mais j'ai trouvé sa trace !!!
Elle est issue de la 3eme officine de la 2eme phase de la 8eme émission de Cysique frappée entre le Printemps 273 et le printemps 274. Avec cette exergue C Γ elle est répertoriée dans le BnF XII.1 vol II de S. Estiot, absente de la BnF, elle prend le n°10587 du trésor de La Venera. Il y a donc 1 seul exemplaire dans LV. Ca fait 2 de connus maintenant.

IOVI a écrit:

Taing, en ce moment, vous nous sortez que des monnaies improbables !!!
Mais j'ai trouvé sa trace !!!
Elle est issue de la 3eme officine de la 2eme phase de la 8eme émission de Cysique frappée entre le Printemps 273 et le printemps 274. Avec cette exergue C Γ elle est répertoriée dans le BnF XII.1 vol II de S. Estiot, absente de la BnF, elle prend le n°10587 du trésor de La Venera. Il y a donc 1 seul exemplaire dans LV. Ca fait 2 de connus maintenant.

Je l'ai cherché dans le même volume cet aprèm, mais je l'avais pas trouvé !

edit : aahhhhh d'accoooord, dans les notes de bas de pages...

IOT, Regardes à la page 420-421 su VolII, 4eme ligne, à l'officine ΓC Tu noteras LV1 h
Reportes toi au petit h en dessous du tableau et tu lis h : LV n°10587 : C Γ
Elle était bien cachée !!!

IOVI a écrit:

Taing, en ce moment, vous nous sortez que des monnaies improbables !!!
Mais j'ai trouvé sa trace !!!
Elle est issue de la 3eme officine de la 2eme phase de la 8eme émission de Cysique frappée entre le Printemps 273 et le printemps 274. Avec cette exergue C Γ elle est répertoriée dans le BnF XII.1 vol II de S. Estiot, absente de la BnF, elle prend le n°10587 du trésor de La Venera. Il y a donc 1 seul exemplaire dans LV. Ca fait 2 de connus maintenant.

Alors là

Je n'etais pas loin dans mon analyse, mais je ne pouvais aller plus loin.

Merci encore; Pendant que tu y es tu peux transmettre à S Estiot

Pour ma part je continue la reprise de mes Auréliens; on ne sait? jamais 2 sans 3

A titre de curiosité cet autre Aurelien de cyzique avec double frappe

IMP C AVRELIANVS AVG
ORI-ENS AVG / // AC ou Delta C
24mm 4gr95



Donc 8emme émission 2emme période comme l'autre

Salut

J'ai la fiche suivante dans mon inventaire:

http://soleilmonnaies.free.fr/inventairephoto1/page165.html

Merci à Iovi pour les précisions sur ce type.

Que de rareté!!!

larverne a écrit:

Merci encore; Pendant que tu y es tu peux transmettre à S Estiot

nan, parceque celle la est connue déjà.
L'autre, personne n'en avait vu encore un exemplaire reel (sans doute disparu ou perdu) sauf Mouskov qui avait signaler le type dans un corpus de 1926. Donc le doute de l'erreur de lecture subsistait. Avec ta monnaie, il n'y a plus de doute. D'ou l'importance de son signalement.

IOVI a écrit:

larverne a écrit:

Merci encore; Pendant que tu y es tu peux transmettre à S Estiot

nan, parceque celle la est connue déjà.
L'autre, personne n'en avait vu encore un exemplaire reel (sans doute disparu ou perdu) sauf Mouskov qui avait signaler le type dans un corpus de 1926. Donc le doute de l'erreur de lecture subsistait. Avec ta monnaie, il n'y a plus de doute. D'ou l'importance de son signalement.

C'est vrai !

merci encore